索引號 | 01526054-2/20231024-00003 | 發(fā)布機(jī)構(gòu) | 騰沖市司法局 |
公開目錄 | 以案釋法案例庫 | 發(fā)布日期 | 2023-10-24 14:25:33 |
文號 | 瀏覽量 |
受理時(shí)間:2023年7月6日
案件類型:知識產(chǎn)權(quán)案件
受理組織類型:騰沖市人民法院
供稿:騰沖市人民法院牛玉蕾
審稿:騰沖市人民法院副院長許均靂
檢索主題詞:知識產(chǎn)權(quán) 商標(biāo)權(quán)
原告某科技股份有限公司訴被告騰沖市某電動工具經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案
【案情簡介】
原告某科技股份有限公司主要從事電動工具的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,先后注冊了第21915137號、第38875077號商標(biāo),受讓了第8967278號、第16609402號商標(biāo),上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。原告發(fā)現(xiàn),被告騰沖市某電動工具經(jīng)營部銷售帶有與原告涉案商標(biāo)相同或近似標(biāo)識的同類商品。經(jīng)過原告的行政投訴,騰沖市市場監(jiān)督管理局于2022年8月30日作出了騰市監(jiān)罰 【2022】257號《行政處罰決定書》,認(rèn)定被告銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為,并作出沒收侵權(quán)產(chǎn)品以及罰款2000元的處罰決定。后,原告訴至法院,要求被告對其進(jìn)行賠償。
【處理過程】
本院在受理本案后,組織原、被告進(jìn)行了調(diào)解。本院結(jié)合案情對雙方進(jìn)行了調(diào)解工作,告知了被告其行為已經(jīng)騰沖市市場監(jiān)督管理局確認(rèn),侵害了原告的商標(biāo)權(quán)。也告知了原告,被告的侵權(quán)行為屬情節(jié)輕微、危害不大。被告陳述了雖然其確實(shí)銷售了該產(chǎn)品,但是該產(chǎn)品是其向他人購買,同時(shí)其也愿意賠償原告一部分損失的意愿。原告則要求被告最低賠償6000元。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
【處理結(jié)果】
本案經(jīng)本院主持調(diào)解,當(dāng)事人達(dá)成一致意見,即由被告騰沖市某電動工具經(jīng)營部支付原告某科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失6000元。同時(shí),該款被告于調(diào)解時(shí)即向原告付清。
【案件點(diǎn)評】
知識產(chǎn)權(quán)是公民、法人或其他組織對其智力勞動成果依法享有的占有、使用、處分和收益的專有權(quán)利,是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利,受國家法律的保護(hù),任何人不得侵犯。本案中,被告銷售與原告注冊商標(biāo)相同的同類商品,對原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行了侵犯。經(jīng)行政處罰,被告已停止其侵權(quán)行為。本院調(diào)解由被告賠償原告相應(yīng)損失,及時(shí)維護(hù)了原告的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,同時(shí)也維護(hù)了誠信的交易市場。